Masculinidades

Una antigua traducción de un artículo de Leo Thiers Vidal

Posted in Uncategorized by Community Manager on 31 julio 2011

Traducción español de Chema Espada del artículo: “Está ocurriendo en la puerta de al lado: desde las chicas incestuosas a las madres alienantes” por Leo Thiers Vidal. PDF: Esta ocurriendo…

Han sido varias las pérdidas de activistas por la igualdad en los últimos años y que no pudieron soportar la injusticia decidiendo abandonar la vida. Tuve la fortuna de mantener correspondencia con uno de los más valiosos, Leo Thiers Vidal. Cuando conocí a Leo, estaba realizando su tesis doctoral. Leo se dedicó durante más de 15 años a trabajar en apoyo de los niños y niñas, y las mujeres víctimas de la violencia machista. A lo largo de estos años, ha participado en ocasiones en diversas listas de hombres profeministas, entre ellas nuestra lista de Heterodoxia, y he colaborado con él traduciendo algunos de sus artículos y posts al castellano. En Octubre  de 2007 acababa de obtener el grado de Doctor en Sociología y de defender con éxito su tesis doctoral titulada “De el “enemigo principal” a los principales enemigos. Posición vivida, subjetividad y consciencia masculina de la dominación”.

Leo supo leer las trampas y dilemas de la condición masculina, especialmente la reacción patriarcal que se envuelve en el inusitado interés por implantar el Síndrome de Alienación Parental por parte de los grupos de defensa de los derechos de los padres. Pero ante todo, como Jens Vantricht nos dice: “Leo ha sido una persona afectuosa con una fuerte determinación por la justicia. Ha sido muy especial haberle conocido, haber estado en desacuerdo totalmente sobre diversos temas con él, y haber dedicado noches enteras a debatir, y poder respetarnos y valorarnos mutuamente después de todo. Le echamos todos mucho de menos”.

Tienes una breve biografía de Leo en francés en: http://triangle.ens-lsh.fr/

Miércoles 1 de febrero de 2006.

Está ocurriendo en la puerta de al lado: desde las chicas incestuosas a las madres alienantes.

Por Léo Thiers-Vidal, Doctorando en Sociología.

Entre el 27 de febrero y el 1 de marzo de 2006, se está celebrando un curso en Ginebra, organizado por el Instituto de Medicina Legal y el “Parquet” de Ginebra, y subvencionado por la Sociedad Suiza de Psicología Legal, con el título “Evaluación de la credibilidad de los testimonios de niños en el marco del derecho penal y el abuso sexual”. Este curso estará dirigido por el Profesor Hubert Van Gijseghem, un psicólogo Belgo-canadiense que, según muchos, representa una de las perspectivas más reaccionarias en el tema de la violencia contra los niños.

El 21 de octubre de 2004, también el Profesor Van Gijseghem organizó un curso en París sobre una herramienta socio-legal que ha sido ampliamente contestada por activistas defensores de la infancia y contra la violencia contra las mujeres. El “Síndrome de Alienación Parental” (PAS). Para evitar repetir aquí los análisis sobre esta materia, por favor, véase el texto en francés, “Humanismo, criminalidad pedofílica y resistencia masculinista”, publicado y disponible en Internet en: http://www.sisyphe.org/article.php3 ?id_article=1364 Sisyphe Web Site.

Me gustaría recordar someramente que el PAS puede ser considerado como una herramienta extremadamente efectiva contra el testimonio de mujeres y niños que denuncian abusos sexuales en el contexto de un proceso de separación. Tanto hombres de Asociaciones de Padres Separados y Divorciados, como sus nuevas parejas/esposas, como ciertas tendencias en el sector de la educación social, que se encuentran representados en Francia y Bélgica por la Revue d’action juridique et sociale – Journal du droit des jeunes (lit. Cuadernos de Acción Social y Legal, Revista de Derechos de la Juventud), frecuentemente promueven el PAS.

De acuerdo a Pierre Lassus, psicoanalista y director de la Union française pour le Sauvetage des Enfants (lit. Unión Francesa para la Ayuda a la Infancia), “Las opiniones (de Van Gijseghem), dañan seriamente los avances recientes –que son precarios y frágiles-, en todo lo que tiene que ver con el abuso sexual y la protección de los niños víctimas de abuso. En el artículo “The Faurisson of Abuse?” Pierre Sabourin, psiquiatra, psicoanalista, terapeuta familiar y cofundador de el Centre des Buttes Chaumont, escribe que, “Se trata una vez más del negacionismo en funcionamiento. Habitualmente este método – el método Faurisson- intenta probar la adecuación a la realidad de su teoría (demencial como ninguna) utilizando todo tipo de amalgama argumental y confusiones. Se trata de un lugar donde tanto intelectuales de la extrema derecha como de la izquierda radical puede reunirse felizmente, pero con prácticas comparables a la más burda propaganda”. Catherine Marneffe, doctor, psiquiatra infantil, y terapeuta familiar e infantil, fundador y director de SOS-Enfants, Centro de la Universidad Libre de Bruselas, afirma que: “el profesor Van Gijseghem se ve atrapado entre la noción de la confesión y la de noción de destapar el abuso, siendo que la confesión es un término que se reserva generalmente para aquellos que son culpables, i.e. los abusadores. Al afirmar que es necesario permitir a la víctima callarse después de haber destapado el abuso”, confunde el silencio sobre la acción sexual con el silencio provocado por la imposibilidad de expresar con palabras, todas los sentimientos contradictorios causados por el abuso y la situación que necesita ser resquebrajada.

Más recientemente, Philippe D. Jaffé, Profesor de Psicología en la Universidad de Ginebra y Presidente de la Sociedad Suiza de Psicología Legal (SSPL), afirmaba lo siguiente con relación a las principales referencias ideológicas de Van Gijseghem: “La primera razón (por detrás de la controversia) es el personaje que es Richard Gardner. Incluso si, como una hipótesis, el PAS fuera el descubrimiento del siglo, el autor es tan peculiar que es imposible considerar la pertinencia del mensaje sin atender a su mensajero, del cual muchas de sus teorías son muy cuestionables. La segunda razón detrás de la controversia está también vinculada al personaje de Gardner y a algunas de sus afirmaciones y consideraciones sociológicas. El SAP (Síndrome de Alienación Parental –PAS en inglés-) se trata, en su concepción inicial, de un síndrome que afecta principalmente a las mujeres como progenitores alienantes. El SAP puede ser además considerado como un retroceso en cierto tipo de movimiento de hombres. La alienación parental es un concepto que se utiliza frecuentemente por parte de abogados y/o padres sin escrúpulos y que incluso tiene el sello de garantía de diversas asociaciones masculinistas de promoción de los derechos de los padres.

Sin embargo, hoy en día, el mismísimo Philippe D. Jaffé, como presidente de la SSPL, apoya el curso de formación organizado por Van Gijseghem y declaró el 5 de diciembre de 2005, en el diario Suisse 24 heures Région La Côte, “Sí. Durante procesos de separación difíciles, el 90€ de los acusaciones de abusos sexuales, no tienen base. Y este síndrome es conocido como alienación parental. Los padres lavan el cerebro al niño –en ocasiones bienintencionadamente- para vengarse de su ex. Y esto lo sesga todo”. Esto parece una conversión “al descubrimiento del siglo” relativamente repentina para un psicólogo que recientemente escribió que, “el síndrome de alienación parental no es un síndrome y debería ser manipulado con mucha precaución”. Esta conversión revela mucho sobre el poder de atracción que este movimiento ideológico tiene y de los lobbies que lo promueven.

En Francia, ha surgido recientemente una asociación pro SAP que trabaja en colaboración con el Ministerio de Interior, y asociaciones de padres separados y divorciados, principalmente a través de grupos de trabajo sobre “falsas alegaciones de abuso sexual”. Un hecho reseñable es que entre sus promotores económicos se encuentra un representante de la nueva extrema derecha pagana, y esto es necesario que se recalque ya que fue además un adepto a los movimientos celtas el que lideró una violenta campaña contra el psicoterapeuta Bernard Lempert, miembro de la Association pour la Formation à la Protection de l’Enfance – ahora Droit Et Soin (lit. “Derecho y cuidado”) –, quien durante bastantes años se opuso a este movimiento reaccionario. Y lo que es más, este último militante de la extrema derecha fue un antiguo miembro del Frente Nacional (Partido de Extrema Derecha Francés), por entonces miembro del movimiento Troisième Voie (lit. “Tercera Vía”) (derecha extrema radical) y era portavoz para un pequeño movimiento autónomo Bretón. En ambos casos, se dieron acusaciones de violencia contra los niños.

De acuerdo con algunos observadores, el Profesor Van Gijseghem puede haber sufrido una conversión similar a la de Philippe D. Jaffé, tras encontrase con el pastor Americano y psicólogo, Ralph Underwager, inventor de el “Síndrome de Falsa Memoria” (que ataca principalmente el testimonio de mujeres adultas que recuerdan abusos sexuales en su infancia). Underwagger fue acusado por abuso sexual de su propia hija y defendió públicamente teorías pro-pedo-criminales, reclamando la “pedofilia” para afirmar sus elecciones rabiosa y orgullosamente. Van Gijseghem parece ser que se conoció a este psicólogo/pastor a comienzos de los 90 durante un juicio en el que ambos practicaban su “otra” profesión, o quizá deberíamos decir, que ofrecían sus servicios como expertos en psicología. Si Van Gijseghem inicialmente había recomendado mantener el vínculo con el padre, cambió totalmente su postura cuando declaró al jurado que la hija se encontraba en grave peligro con su padre. Este cambio de postura va en la misma línea que la recomendación dada por Ralph Underwager, que negó que hubiera existido ningún tipo de abuso sexual de su hija, por encima de la palabra de su hija que dijo que fue víctima de abusos sexuales por parte de su madre. Van Gijseghem cambió su recomendación sin realizar ningún nuevo análisis de la chica o de su padre.

Esta no es la única peculiaridad “metodológica” del informe pericial psicológico de Van Gijseghem (VG). En un juicio en 1993, un hombre acusado de agredir sexualmente a una niña de 10 años (tentativa de violación y tocamientos) fue valorado por Van Gijseghem. Le dio al acusado cuatro tests ostensiblemente “objetivos y científicos, y por lo tanto no-proyectivos” para ser rellenados… ¡en el calor de la propia casa del mismo!. A lo largo del juicio VG afirmó que “no es probable que M.S. cometiera el delito del que es acusado (…) Mi ojo clínico no me ha mostrado que exista ningún peligro”. Pero ni su “ojo clínico” ni sus tests “objetivos” parecen haber funcionado muy bien ya que el acusado posteriormente se convirtió en un agresor en serie (en 1979 había sido sentenciado a una pena de privación de libertad de 6 meses por la violación de una chica de 15 años y también confesó otra violación en Los Países Bajos). Este hombre, M.S., confesó posteriormente no sólo la agresión sexual de la niña de 10 años sino también dos violaciones más y fue sentenciado a un año de prisión.

En otro caso de agresión sexual, VG aplicó su famoso Análisis del Síndrome de Rosenthal –la versión psicológica de la profecía auto cumplidora- y dijo que había observado múltiples “contaminaciones” en los testimonios de los niños y juzgó como improcedente la acusación a un profesor de tocamientos y abuso sexual de 17 niñas. Éste fue un error profesional serio dado que en Canadá no se supone que un perito psicólogo tenga que hacer afirmaciones sobre la credibilidad de los testimonios de los niños (en contra de lo que se hace en algunos países europeos). La Justicia Canadiense, incluyendo la Corte Suprema, confirmó el error profesional cometido por VG, afirmando que “el juez no confundió el objetivo del experto (su testimonio) ni abusó de su poder al disponer del mismo”. Se declaró al profesor culpable de 17 de los cargos, las chicas tenían entre 10 y 13 años cuando se cometieron los delitos.

Un último ejemplo que demuestra la actitud de VG frente a sus colegas y el desprecio que muestra hacia quienes –madres y médicos- no comparten su perspectiva. De nuevo VG participó como psicólogo perito judicial “para verificar las alegaciones de abuso sexual y determinar que medidas y derechos de visita debería tener el progenitor sin la guarda (en este caso el padre)”. El padre estaba acusado de violar a su hijo de 3 años durante una visita. El veredicto afirmó que “El doctor (VG) apoya que no es apropiado creer el testimonio del niño ya que no es capaz de describir con detalles lo que realmente ocurrió (¡textual!) tal y como se describe en el informe del caso”. Y añadió que “De ningún modo, es posible probar o no las alegaciones de abuso sexual” (¡textual!). Sugirió que la madre consultase a un psicólogo ya que se temía que su certeza de que el niño sufrió abusos le llevaría a realizar otras acusaciones (…). Mantuvo que ella se lo había inventado todo. No nos olvidemos que el niño fue sodomizado en varias ocasiones por su padre y que el parte de lesiones del niño decía que “tiene dos lesiones en el año (…) una apertura anormal del mismo (…), el niño perdió su reflejo de constricción (…), y la mucosa de la membrana anal está aplastada”.

VG respondió al parte de lesiones diciendo que “no deberían dar mucha importancia a este (informe) porque ella (la médico forense) ve abusos en la mayoría de este tipo de casos”, y siguió afirmando que “el niño pudo haberse estimulado o mutilado él mismo”. Hace unos años, en una conferencia en Lión, VG hizo reír a una audiencia llena de psicólogos, trabajadores sociales y jueces, cuando dijo que uno de sus colegas británicos diagnosticaba agresión sexual cada vez que encontraba un niño con diarrea. Y esta era también la línea de su argumentación de defensa del padre acusado en el caso recién mencionado… diarrea. A la luz de los hechos (tal como se mostraron en el juicio), el Juzgado declaró que “la renuncia total del padre G.T. de su autoridad parental sobre el niño B” obligó a que el Estado modificara la partida de nacimiento del niño “para que no tuviera que llevar los apellidos de ese hombre nunca mas”. Cualquiera puede imaginar fácilmente que decisión habría sido tomada por el doctor si no hubiera observado a tiempo las lesiones anales y solo pudiera apoyarse en las palabras del pequeño, “Papi, culito quema con palito morado”.

Quizá VG estaba poniendo en práctica el viejo dicho de su maestro/pastor/psicólogo, Ralph Underwager, “Es mejor que no se descubra a mil niños que estén siendo abusados, a condenar equivocadamente a una sola persona”. Pero VG parece que junto a sus “metodologías” tiene otras creencias particulares. De acuerdo a VG, “ciertas chicas introducen objetos en sus vaginas o en la vulva, y se hacen daño, y esto no es en absoluto raro entre las niñas”; “nada distingue a los niños que han revelado un secreto de otros que han permanecido callados”; “si (el niño) siente que necesita admitir algo, él lo hará”. Hay numerosas observaciones a lo largo de sus escritos que revelan este tipo de particularidades, pero pocos han tomado nota de uno de sus artículos más antiguos, escrito cuando VG tenía 35 años, y que se titula “Incesto Padre-hija”. Al leerlo, comienza a tomar sentido su conversión a la escuela de Underwager y Gardner. En aquel momento, WG estaba estudiando a chicas delincuentes, y dentro de estos estudios, él comenzó estudiando a chicas “incestuosas”. Encontrarás más abajo unas cuantas citas de este artículo, en el que sus palabras son particularmente reveladoras de la ideología reaccionaria que ya adoptó en aquel momento.

De acuerdo con una muestra representativa de 186 chicas, entrevistadas en instituciones de reforma para jóvenes franco-canadienses; encontramos que 52 chicas habían mantenido contactos incestuosos con sus padres (biológicos o adoptivos). Esto significa que el 28% de estas jóvenes delincuentes conocieron a sus padres como objeto sexual”. “Dentro de esta población, hemos encontrado 52 chicas que se han visto envueltas en relaciones incestuosas con sus padres biológicos o adoptivos”. “Entre estas 52 chicas, hay 22 cuyas relaciones incestuosas con el padre biológico comenzaron antes de la pubertad, estas relaciones se prolongaron ininterrumpida o intermitentemente durante un largo período de varios años”.

Las pre-púberes no suelen resistirse a los avances del padre y esto acaba en una relación de larga duración. El incesto puede terminar en algunos casos al final de la pubertad por deseo de alguna de las partes, aunque a veces, el incesto puede continuar por un tiempo indeterminado”. “El grupo estaba compuesto por un grupo de unas 22 chicas que comenzaron a tener relaciones incestuosas con su padre a una edad que podríamos catalogar de prepuberal, y que puede variar entre los dos y los doce años”. “Es cierto que para el observador, estas chicas que son ‘victima’ de incesto, aunque muy frecuentemente, si a los inicios, ellas realmente no seducen al padre, si que terminan manipulándole a su antojo. El incesto se convierte para ellas en un poderoso arma para explotarle, chantajearle, recibir dinero y favores, y en algunas ocasiones para encarcelarle.”

La tasa de homosexualidad podría explicarse mediante la hipótesis de que las incestuosas habrían sufrido un desarrollo psicosexual más primitivo y, que en cambio, sería sujetos sexualmente más indiferenciados”. “Generalmente, el incesto parece ser un acontecimiento que marca la vida de las chicas, que en casi todos los casos, deja heridas psíquicas irreversibles”.

La formación de los magistrados, psicólogos y otros profesionales en la zona de Ginebra podría estar contribuyendo a que muchos niños estén sufriendo situaciones de violencia, se estén criminalizando a numerosas mujeres “alienantes” y exonerando a muchos hombres agresores sexuales. Esta puede ser una de las consecuencias de hecho, del “Caso Outreau”, que muestra el incremento de popularidad en los medios y en las administraciones públicas de este movimiento reaccionario –convertido a la ideología de las “falsas alegaciones”, el “síndrome de alienación parental”, el “síndrome de la falsa memoria”, el “Síndrome de Rosenthal”, etc. Como anuncia el periodista suizo Pascale Zimmerman, “Mientras que el caso Outreau finaliza en un terrible fiasco y expone el problema de la credibilidad de las declaraciones de los niños en los procesos judiciales, se está comenzando a impartir un cursillo de formación para psicólogos en Suiza. Las primeras clases comenzaron la semana pasada en Sion. Esto es un extracto de una entrevista a uno de sus principales diseñadores, Philippe Jaffé, profesor de psicología de la Universidad de Ginebra y del Instituto de Criminología y Derecho Penal en Lausana”. Un pálpito me dice que el futuro, al menos para algunos, esta lejos de ser preocupante.

Concluyamos con una frase de Gérad López, psiquiatra, director médico del Centro de Psicoterapia en el Instituto de Victimología de la Universidad de Paris XIII en el departamento de Estudios Forenses, “El análisis de las perversas estrategias y la evaluación de las fortalezas y debilidades disponibles, es una empresa difícil y peligrosa. Se necesita desplegar un abanico amplio de esfuerzos considerables para superar las propias resistencias y las de los otros cuando son confrontados con la “violencia inconcebible”. Todas las victimas de emprise [tener algo a lo que agarrarse mentalmente] encuentran incomprensión en sus lacayos y en todos los contactos que tienen con las instituciones. Esto les convierte en doblemente víctimas. Estos niños masacrados no esperan ninguna ayuda del exterior. Saben que los adultos a menudo se callan, incluso cuando aparecen en el colegio llenos de heridas. Miles de testimonios de adultos lo confirman: la negación tiene la piel dura”.


Sin copyright, se recomienda su distribución.

Version española (traducción de Chema Espada Calpe).

En Sisyphe, Marzo, 2006

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: